Rechtsprechung
   BGH, 17.08.2011 - I ZB 5/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,3465
BGH, 17.08.2011 - I ZB 5/11 (https://dejure.org/2011,3465)
BGH, Entscheidung vom 17.08.2011 - I ZB 5/11 (https://dejure.org/2011,3465)
BGH, Entscheidung vom 17. August 2011 - I ZB 5/11 (https://dejure.org/2011,3465)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,3465) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 766 Abs 1 S 1 ZPO, § 803 Abs 1 S 2 ZPO, § 900 Abs 4 S 1 ZPO
    Verfahren zur Abnahme der eidesstattlichen Versicherung: Rechtsbehelf bei Geltendmachung des Einwands der Übersicherung des Gläubigers

  • IWW
  • Wolters Kluwer

    Richtige Geltendmachung des Einwands der Übersicherung des Gläubigers durch den Schuldner im Verfahren zur Abnahme der eidesstattlichen Versicherung

  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Einwand der Übersicherung des Gläubigers; eidesstattliche Versicherung; Zwangsvollstreckung; bewegliches Vermögen; Geldforderung

  • rewis.io

    Verfahren zur Abnahme der eidesstattlichen Versicherung: Rechtsbehelf bei Geltendmachung des Einwands der Übersicherung des Gläubigers

  • ra.de
  • rewis.io

    Verfahren zur Abnahme der eidesstattlichen Versicherung: Rechtsbehelf bei Geltendmachung des Einwands der Übersicherung des Gläubigers

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 803 Abs. 1 S. 2; ZPO § 900 Abs. 4 S. 1
    Richtige Geltendmachung des Einwands der Übersicherung des Gläubigers durch den Schuldner im Verfahren zur Abnahme der eidesstattlichen Versicherung

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Geltendmachung des Einwands der Übersicherung des Gläubigers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Einwand der Übersicherung des Gläubigers

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2011, 1693
  • MDR 2011, 1445
  • WM 2011, 2135
  • Rpfleger 2012, 90
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

  • LG Stuttgart, 16.08.1999 - 10 T 244/99
    Auszug aus BGH, 17.08.2011 - I ZB 5/11
    Auch den Einwand der Übersicherung kann der Schuldner im Verfahren zur Abnahme der eidesstattlichen Versicherung nur durch Widerspruch gemäß § 900 Abs. 4 Satz 1 ZPO geltend machen (LG Limburg, Rpfleger 1982, 434 f.; LG Detmold, Rpfleger 1990, 432, 433; LG Stuttgart, Rpfleger 2000, 28; MünchKomm.ZPO/Schmidt aaO § 777 Rn. 19; MünchKomm.ZPO/Eickmann aaO § 900 Rn. 21; Musielak/Lackmann aaO § 777 Rn. 6; Musielak/Voit aaO § 900 Rn. 25; Stein/Jonas/Münzberg, ZPO, 22. Aufl., § 900 Rn. 47; aA LG Hannover, Rpfleger 1986, 187; Zöller/Stöber aaO § 777 Rn. 8).

    Vielmehr spricht der Gesichtspunkt der Verfahrensökonomie dafür, sämtliche Einwände, die der Schuldner im Termin gegen seine Verpflichtung zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung vorbringt  und so auch den Einwand der Übersicherung  im Widerspruchsverfahren vom Rechtspfleger überprüfen zu lassen (LG Limburg, Rpfleger 1982, 434, 435; LG Stuttgart, Rpfleger 2000, 28).

  • BGH, 18.07.2002 - IX ZB 26/02

    Zulässigkeit der Zwangsverwaltung bei hohen Vorbelastungen

    Auszug aus BGH, 17.08.2011 - I ZB 5/11
    Diese Bestimmung dient dem Schutz des Schuldners vor dem Verlust eines Vermögensgegenstandes (BGH, Beschluss vom 18. Juli 2002  IX ZB 26/02, BGHZ 151, 384, 387).
  • LG Berlin, 15.01.2007 - 81 T 22/07

    Rechtsbehelfe im Zwangsvollstreckungsverfahren: Erinnerung gegen die

    Auszug aus BGH, 17.08.2011 - I ZB 5/11
    Im Verfahren zur Abnahme der eidesstattlichen Versicherung ist jedoch der Widerspruch gemäß § 900 Abs. 4 Satz 1 ZPO gegenüber der Erinnerung nach § 766 Abs. 1 Satz 1 ZPO der speziellere und damit vorrangige Rechtsbehelf (KG, NJW 1956, 115 f.; LG Berlin, Rpfleger 2007, 407 f.; MünchKomm.ZPO/Eickmann, 3. Aufl., § 900 Rn. 19; Musielak/Voit, ZPO, 8. Aufl., § 900 Rn. 24; Thomas/Putzo/Seiler, ZPO, 32. Aufl., § 900 Rn. 30b; vgl. auch Zöller/Stöber aaO § 900 Rn. 22).
  • BVerwG, 22.09.1955 - III C 74.54
    Auszug aus BGH, 17.08.2011 - I ZB 5/11
    Im Verfahren zur Abnahme der eidesstattlichen Versicherung ist jedoch der Widerspruch gemäß § 900 Abs. 4 Satz 1 ZPO gegenüber der Erinnerung nach § 766 Abs. 1 Satz 1 ZPO der speziellere und damit vorrangige Rechtsbehelf (KG, NJW 1956, 115 f.; LG Berlin, Rpfleger 2007, 407 f.; MünchKomm.ZPO/Eickmann, 3. Aufl., § 900 Rn. 19; Musielak/Voit, ZPO, 8. Aufl., § 900 Rn. 24; Thomas/Putzo/Seiler, ZPO, 32. Aufl., § 900 Rn. 30b; vgl. auch Zöller/Stöber aaO § 900 Rn. 22).
  • LG Detmold, 23.04.1990 - 2 T 77/90
    Auszug aus BGH, 17.08.2011 - I ZB 5/11
    Auch den Einwand der Übersicherung kann der Schuldner im Verfahren zur Abnahme der eidesstattlichen Versicherung nur durch Widerspruch gemäß § 900 Abs. 4 Satz 1 ZPO geltend machen (LG Limburg, Rpfleger 1982, 434 f.; LG Detmold, Rpfleger 1990, 432, 433; LG Stuttgart, Rpfleger 2000, 28; MünchKomm.ZPO/Schmidt aaO § 777 Rn. 19; MünchKomm.ZPO/Eickmann aaO § 900 Rn. 21; Musielak/Lackmann aaO § 777 Rn. 6; Musielak/Voit aaO § 900 Rn. 25; Stein/Jonas/Münzberg, ZPO, 22. Aufl., § 900 Rn. 47; aA LG Hannover, Rpfleger 1986, 187; Zöller/Stöber aaO § 777 Rn. 8).
  • OLG München, 15.06.2016 - 34 Wx 210/16

    Verbot der Überpfändung in der Immobiliarvollstreckung

    § 803 Abs. 1 Satz 2 ZPO (Verbot der Überpfändung) dient ebenso wie § 803 Abs. 2 ZPO (Verbot der zwecklosen Pfändung) dem Schutz des Schuldners vor dem Verlust eines Vermögensgegenstands (BGH NJW-RR 2011, 1693/1694).
  • AG Bad Segeberg, 25.02.2013 - 6 M 102/13

    Zwangsvollstreckungsverfahren: Vollstreckungserinnerung gegen die

    Im Verfahren zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung ist der Widerspruch gemäß § 900 Abs. 4 Satz 1 ZPO a.F. der vorrangige Rechtsbehelf, eine Vollstreckungserinnerung ist nicht zulässig (Anschluss BGH, 17. August 2011, I ZB 5/11, DGVZ 2012, 31).(Rn.18).

    Denn in dem dann vorliegenden Verfahren zur Abnahme der eidesstattlichen Versicherung wäre der Widerspruch gemäß § 900 Abs. 4 Satz 1 ZPO in der bis zum 31.12.2012 geltenden Fassung der vorrangige Rechtsbehelf, eine Vollstreckungserinnerung wäre nicht zulässig (BGH, Beschl. v. 17.08.2011 - I ZB 5/11, NJW-RR 2011, 1693 f.; LG Berlin, Beschl. v. 15.01.2007 - 81 T 22/07, DGVZ 2007, 44, juris Rn. 4).

  • AG Mönchengladbach-Rheydt, 22.11.2019 - 6 M 1887/19

    Schuldnerverzeichnis, Eintragungsanordnung, Verwechslung, unbeteiligter Dritter,

    Soweit eine Abgrenzung zwischen Widerspruch und Erinnerung zu erfolgen hat, ist stets der Widerspruch vorrangig und eine etwaige Erinnerung unzulässig, da der Widerspruch auch hier der speziellere Rechtsbehelf ist (vgl. Saenger/ Rathmann , ZPO, 8. Auflage, § 882d Rn. 1; siehe noch zu § 900 Abs. 4 ZPO a.F. BGH, NJW-RR 2011, 1693).
  • LG Darmstadt, 17.04.2019 - 5 T 212/19
    (1) Für das abgelöste Verfahren zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung nach §§ 807 ff. ZPO a.F. hat die Kammer in ständiger Rechtsprechung, die auch vom Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 17.8.2011 (I ZB 5/11) geteilt wurde, die Auffassung vertreten, dass der Widerspruch gem. § 900 Abs. 4 S. 1 ZPO a.F. gegenüber der Erinnerung nach § 766 Abs. 1 S. 1 ZPO der speziellere und damit vorrangige Rechtsbehelf sei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht